戴子郎團隊38kky.com

中國時報【張孝義】獨派青年對蔣公銅像的潑漆破壞行為，司法機關的態度卻是「台北、桃園兩樣情」。相同行為，桃園判有罪，台北卻不起訴處分，初一、十五不一樣的司法，不但助長了歪風，擴大不同政治理念者的衝突，更是對司法公信力極大傷害。李嘉宇、陳俞璋的潑漆行為不止一次，在桃園慈湖陵寢潑漆的違法行為，被警方依毀損罪移送，桃檢依法起訴，桃園地院更依法判處2人拘役59天，雖然是得易科罰金的輕刑，不但對犯罪行為有明確的界定，更對違法者具有懲罰教訓的作用。而且，同樣潑漆行為，不滿市定古蹟「草山水道系統」中「圓山水神社」的存在，以白色油漆塗鴉書寫的張修嘉被判刑6月、緩刑2年。對於古蹟破壞，高院在張修嘉案的判決要旨明指「古蹟本以其原有存在之形式表彰歷史、文化價值，故毀損古蹟罪不以改變本體之完整性或喪失原有效用為限，應包括改變古蹟外貌致貶抑其價值之情形在內」，顯然對於古蹟產生破壞行為，不論動機為何，都應懲罰。北檢對李嘉宇、陳俞璋的潑漆犯罪，認定只要能修復，未喪失原有文化保存價值就不算毀損古蹟，不啻打臉桃園地院的看法，更讓高院精闢的判決要旨情何以堪？法律應有一致性，相同的犯罪行為不該有差異的認定標準，尤其對歷史文物及古蹟的保護，更應從嚴認定，畢竟唯有尊重歷史，才能讓轉型正義更有價值。